当前位置:主页 > 新闻 >  正文

红芯国产浏览器事件引反思 穿创新“马甲”危害更大

来源: 网络整理  发布时间:2018-09-15 01:10

  红芯造假:穿上创新的“马甲”危害更大

  ——红芯国产浏览器事件引发的反思

  本报记者 张佳星

  近期,红芯事件引发了计算机界的激辩。

  8月15日,红芯国产浏览器被曝并非自主创新,网传视频解压其底层代码显示大量文件照搬谷歌浏览器旧版。事件发生后,红芯方面包括创始人陈本峰始终表示,有创新,并未抄袭。

  记者在国家知识产权局网站专利检索中,输入红芯创始人“陈本峰”,勾选“发明专利”一栏,可以检索到16个与浏览器相关的专利授权。

  近日,又有网友盘点了国产“爱抄”的开源软件,并对开源代码利用也提出了质疑。

  那么,有创新,是否就表明是自主创新?红芯的创新又能否保证安全可控?究竟如何才能摆脱我国软件业受制于人的现状?带着这些疑问,9月11日,科技日报记者采访了信息系统工程专家、中国工程院院士沈昌祥等业内专家。

  只是开源代码的“搬运工”

  “创新程度有大小。”沈昌祥解释,“如果原来没有,现在有了,我们称为原始创新;如果在核心技术上没有突破,只是让技术更全面、更好用一些,我们称为科技进步。”

  红芯浏览器的创新并非从无到有,而是基于谷歌旧版本的内核进行的再开发,使用代码为开源代码。

  “利用开源代码进行创新性工作是贯穿于整个软件业发展的,我们应该尊重这个规律,完全从头自己搞一套的是‘傻瓜’。”沈昌祥说,无论IBM还是微软都利用开源代码进行创新。

  但是,“某种意义上说,开源又是极不安全的。”沈昌祥说,因为它有“麻痹性”,以为源代码全部公开就透明了,就完全掌握了,事实却是,一个系统的代码有几千万行,想要真正掌握,必须花费大量的人力、物力、时间去分析,工作量堪比重新开发。

  “如果红芯真的对代码进行了全面掌握和理解,应该会对代码进行大量修订工作。”一位来自公安部系统的专家表示,角度、任务、场景、需求等不同,代码必定不同。此外,红芯使用谷歌老旧版本,既未能自主演进,又无法跟从新版本进化,也表明红芯并未“吃透”源代码,而仅仅是开源代码的“搬运工”。

  “真正的自主创新一般是在对代码吃准摸透的基础上,通过创新产生了另一个演进方向。”上述专家表示,例如谷歌浏览器内核其实是在苹果浏览器内核WebKit开源代码的基础上演进的,最终衍生出自己的Blink内核,包含大量创新,可自行掌控,才能称得上自主创新。反之,如果闭着眼拿为己用,又声称“可控”,等同于帮助大量漏洞“伪装潜入”,动摇安全根基。

  自己动手就自主可控?

  “现在自主可控满天飞,认为自己动手了就自主可控,这样的认识不全面。”沈昌祥说,操作系统、CPU都以代码为根基,很多国际厂商都与中国签订了合作协议,表示已经授权开放给中国了,真是这样吗?

  沈昌祥举例道,微软和中国合资成立神州网信之后,2个月就声称推出了安全可控的Win10政府版。“这么短的时间,中方企业难以完成法律要求的对几千万行代码的系统进行底层改进,更别提自主创新。”

  沈昌祥2015年曾担任Win10政府系统审查小组成员。他说,审查小组提出3个原则:电子证书系统国产化、应使用中国的商用密码系统、应使用中国的可信计算技术(原可信计算技术下,第三方软件要经过微软的认证才能运行),“由于违背这3个原则,Win10政府系统并未审查通过。推广Win10将直接威胁网络空间国家主权。”

  也就是说,这个借壳入市的国外系统依法证明并不可控。针对这一事件,中国工程院院士倪光南也曾表示,Win10未通过审查,会存在被监控、被劫持、被攻击、被禁售、密钥和证书失控、无法加固、无法打补丁、不支持国产CPU等安全风险,应停止采购和使用。然而,去年11月,未通过审查的“Windows 10神州网信政府版”已正式进入我国政府采购市场。

  面对红芯事件引发的公众对网络安全的关切,倪光南再次提到上述事件并表示,与红芯事件相比,欺骗性更强、对网络安全威胁更大的是那些给不可控、不开源的外国专有软件“穿马甲”的行为。

  没有真正的创新,摆脱不了受制于人的窘境

  无论是声称自主创新的红芯,还是声称对中国开放了代码的Win10,都无法做到安全可控。这表明没有真正的创新,始终摆脱不了受制于人的窘境,甚至受制程度会有所加剧。

健康
娱乐八卦
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任,如有问题请联系我们删除。